Declaración de Ética

Declaración de Ética Editorial y Buenas Prácticas

La revista Sercapo Journal Scientific, en concordancia con los principios establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE) y en cumplimiento de sus lineamientos sobre integridad académica, transparencia y buenas prácticas editoriales, adopta la presente Declaración de Ética Editorial, orientada a garantizar la calidad científica, la responsabilidad académica y la confianza en el proceso de publicación.

Criterios Generales

Conflicto de interés

Se considera que existe conflicto de interés cuando miembros del comité editorial, editores o revisores mantienen relaciones personales, académicas, institucionales o financieras con los autores o con las entidades financiadoras del manuscrito que puedan afectar la objetividad del proceso de evaluación. En tales situaciones, el comité editorial gestionará el caso mediante la asignación de evaluadores alternativos y la adopción de medidas que aseguren una valoración imparcial y transparente.

Confidencialidad

Todas las personas involucradas en el proceso editorial se comprometen a preservar la confidencialidad de los manuscritos recibidos. La información, datos o resultados contenidos en los trabajos no podrán utilizarse ni divulgarse sin la autorización expresa de los autores.

Comunicación con los autores

La revista garantiza una comunicación permanente, clara y oportuna con los autores, proporcionando información sobre el estado del proceso editorial y notificando cualquier situación relevante relacionada con la evaluación o publicación de sus contribuciones.

Responsabilidades del Editor

El editor asume las siguientes responsabilidades:

• Actuar con equidad, objetividad e imparcialidad, sin discriminación por motivos personales, institucionales, ideológicos o geográficos.
• Adoptar decisiones editoriales fundamentadas exclusivamente en el mérito académico, la calidad científica y la pertinencia temática del manuscrito.
• Garantizar la aplicación rigurosa del sistema de evaluación por pares bajo modalidad de doble ciego.
• Informar a los autores sobre posibles irregularidades éticas detectadas durante el proceso editorial.
• Revisar y actualizar periódicamente las políticas editoriales y éticas para asegurar estándares académicos elevados.

Responsabilidades del Equipo Editorial

El equipo editorial deberá:

• Declarar oportunamente cualquier conflicto de interés relacionado con los manuscritos evaluados.
• Mantener la confidencialidad de los textos recibidos y abstenerse de utilizar su contenido sin autorización.
• Seleccionar revisores con experiencia y competencia en el área temática correspondiente.
• Comunicar al editor cualquier indicio de mala conducta académica o irregularidad ética.
• Aplicar correcciones, expresiones de preocupación o retractaciones cuando sea necesario, conforme a las políticas editoriales vigentes.
• Gestionar reclamaciones y conflictos éticos siguiendo procedimientos transparentes y alineados con las buenas prácticas editoriales.

Responsabilidades de los Autores

Los autores que postulen manuscritos a Sercapo Journal Scientific se comprometen a:

• Garantizar la originalidad del trabajo presentado y la veracidad de los datos reportados, evitando cualquier forma de plagio, autoplagio, falsificación o manipulación de información.
• Declarar adecuadamente la autoría, reconocer las contribuciones significativas e informar sobre fuentes de financiación y posibles conflictos de interés.
• Asegurar que el manuscrito no haya sido publicado previamente ni se encuentre en evaluación simultánea en otra revista o idioma.
• Establecer el orden de autoría conforme al aporte académico realizado, siendo el autor corresponsal responsable de confirmar la aprobación de todos los coautores.
• Citar correctamente las fuentes utilizadas y gestionar los permisos necesarios para la reproducción de materiales protegidos por derechos de autor, tales como figuras, tablas o ilustraciones.
• Presentar el contenido de manera objetiva, evitando afirmaciones inexactas, sesgadas o carentes de respaldo científico.
• Conceder a la revista el derecho de primera publicación del manuscrito aceptado.
• Revisar y aprobar la versión final editada (PDF del editor) antes de su publicación oficial.
• Colaborar con la revista en la corrección o retractación inmediata del artículo en caso de detectarse errores significativos o conductas no éticas, incluyendo plagio, autoplagio o datos falsificados.

Responsabilidades de los revisores

Los revisores que participan en el proceso editorial deberán asumir los siguientes compromisos:

• Preservar estrictamente la confidencialidad de los manuscritos evaluados, absteniéndose de utilizar o divulgar su contenido sin autorización expresa.
• Aceptar únicamente aquellos trabajos cuya temática corresponda a su área de especialización; en caso contrario, deberán comunicarlo oportunamente al editor tras la revisión inicial del resumen.
• Declarar de forma transparente cualquier posible conflicto de interés que pueda afectar la objetividad de la evaluación.
• Realizar valoraciones críticas fundamentadas en criterios académicos, éticos y metodológicos, proporcionando observaciones constructivas y señalando literatura relevante que haya sido omitida.
• Informar al editor sobre cualquier indicio de prácticas inapropiadas, tales como plagio, duplicidad de publicaciones u otras faltas éticas.
• Cumplir con los plazos establecidos para la revisión y emplear la información recibida exclusivamente para fines académicos.
• Actuar en todo momento con profesionalismo, imparcialidad, honestidad, responsabilidad, respeto y cortesía durante el proceso de evaluación.

Procedimiento frente a conductas no éticas

La revista establece mecanismos formales orientados a prevenir, identificar y gestionar la publicación de trabajos que incurran en malas prácticas científicas, entre ellas la manipulación o fabricación de datos, el plagio, la falsificación de información, la manipulación indebida de citas o la omisión intencional de autores, consideradas formas de fraude académico.

Las denuncias relacionadas con posibles conductas no éticas deberán presentarse por escrito al editor, acompañadas de las evidencias correspondientes. El editor, junto con el comité editorial, será responsable de iniciar el proceso de análisis e investigación.

Cuando la irregularidad sea considerada leve, el editor podrá resolverla directamente con los autores involucrados sin requerir la intervención formal del comité editorial.

Procedimiento para faltas graves

En situaciones catalogadas como infracciones graves, el editor y el comité editorial deberán:

• Notificar oficialmente a autores y revisores implicados, detallando la naturaleza de la infracción y las evidencias disponibles.
• Evaluar la pertinencia de informar a las instituciones académicas o empleadores correspondientes.
• Solicitar la opinión de expertos externos cuando las pruebas existentes resulten insuficientes o requieran validación adicional.
• Garantizar el derecho de los autores a presentar sus descargos o aclaraciones.
• Exigir las correcciones necesarias o, en casos extremos, proceder a la retractación o retiro del artículo publicado.

La revista Sercapo Journal Scientific atenderá de manera oportuna todas las quejas o reclamaciones remitidas al correo institucional correspondiente. En caso de inconformidad con la resolución adoptada, las partes involucradas podrán recurrir a las instancias competentes pertinentes.