Equipo de revisores científicos

Consejo de Revisores Científicos

El Consejo de Revisores Científicos de Sercapo Journal Scientific está conformado por investigadores nacionales e internacionales seleccionados por su formación académica, experiencia investigadora, producción científica y conocimiento especializado. Su participación contribuye a garantizar un proceso de evaluación riguroso, independiente, confidencial y fundamentado en criterios académicos, metodológicos y éticos.

Selección de revisores externos

Con el propósito de asegurar una evaluación por pares rigurosa, objetiva y de calidad científica, cada manuscrito que supera la revisión editorial preliminar es remitido, como mínimo, a dos revisores externos con conocimientos y experiencia relacionados con el tema del trabajo. El proceso se desarrolla bajo la supervisión del editor responsable y de acuerdo con la modalidad de evaluación por pares establecida por la revista.

Para la asignación de los manuscritos, la revista mantiene una base de datos de investigadores nacionales e internacionales que se actualiza periódicamente. La inclusión de una persona en esta base no garantiza su participación permanente, pues cada designación se realiza considerando las características particulares del manuscrito.

Los revisores son seleccionados por el editor responsable o por el Consejo Editorial, según corresponda, mediante criterios de idoneidad académica, experiencia investigadora, especialización temática, independencia, disponibilidad y ausencia de conflictos de interés.

Criterios principales de selección:

  • Formación académica y experiencia investigadora pertinente.
  • Afinidad temática y metodológica con el manuscrito.
  • Producción científica reciente o trayectoria reconocida en el área.
  • Independencia respecto de los autores y sus instituciones.
  • Ausencia de relaciones que puedan afectar la objetividad del dictamen.
  • Disponibilidad para realizar la evaluación dentro del plazo establecido.

Independencia y conflictos de interés

Antes de aceptar una evaluación, el revisor deberá informar cualquier relación personal, familiar, profesional, académica, institucional, financiera o de otra naturaleza que pueda afectar, o aparentar afectar, su independencia e imparcialidad.

Cuando exista un conflicto de interés real, potencial o aparente, el evaluador deberá rechazar la invitación o comunicar inmediatamente la situación al editor. En estos casos, el manuscrito será asignado a otro especialista sin que la abstención responsable del revisor sea considerada una evaluación negativa de su desempeño.

Garantía de independencia: ningún miembro del equipo editorial podrá actuar como revisor externo de un manuscrito cuando participe directamente en su gestión, coordinación o decisión editorial.

Confidencialidad de la evaluación

Los manuscritos y documentos complementarios recibidos para evaluación tienen carácter confidencial. Los revisores no podrán compartirlos, reproducirlos, almacenarlos en servicios no autorizados, discutir su contenido con terceros ni utilizar sus datos, argumentos, resultados o ideas para beneficio personal o profesional.

La obligación de confidencialidad se mantiene durante y después de la evaluación, independientemente de que el manuscrito sea aceptado, rechazado, retirado o asignado a otro evaluador.

Si el revisor necesita consultar a otro especialista, deberá solicitar previamente la autorización del editor. Ninguna persona adicional podrá intervenir en la evaluación sin conocimiento y aprobación expresa de la revista.

Responsabilidades de los revisores

Los revisores externos deberán:

  • Aceptar únicamente manuscritos que correspondan a su área de conocimiento y experiencia.
  • Realizar una evaluación objetiva, argumentada, respetuosa y libre de expresiones ofensivas o descalificaciones personales.
  • Examinar la originalidad, pertinencia, consistencia metodológica, calidad del análisis y contribución científica del manuscrito.
  • Utilizar el formulario oficial de evaluación proporcionado por la revista.
  • Diferenciar claramente las observaciones obligatorias de las recomendaciones opcionales.
  • Fundamentar su recomendación editorial con argumentos claros y verificables.
  • Señalar fuentes relevantes omitidas sin exigir la citación injustificada de trabajos propios.
  • Informar posibles casos de plagio, duplicidad, manipulación de datos, citas indebidas u otras irregularidades éticas.
  • Cumplir el plazo asignado o solicitar oportunamente una ampliación debidamente justificada.
  • Mantener la confidencialidad y declarar cualquier conflicto de interés.

Evaluación del desempeño de los revisores

El editor responsable supervisará y evaluará periódicamente el desempeño de los revisores externos con el propósito de mantener la calidad, oportunidad e integridad del proceso de arbitraje.

Criterios de evaluación del desempeño:

  • Cumplimiento de los plazos establecidos.
  • Respuesta oportuna a las comunicaciones de la revista.
  • Uso adecuado del formulario oficial de evaluación.
  • Claridad, profundidad, coherencia y fundamentación del dictamen.
  • Utilidad y carácter constructivo de las observaciones.
  • Respeto a la confidencialidad, los derechos de autor y la integridad del manuscrito.
  • Conducta ética, imparcial, profesional y respetuosa durante todo el proceso.

Suspensión o exclusión de revisores

La revista podrá suspender temporalmente o excluir de su base de evaluadores a quienes presenten incumplimientos reiterados, dictámenes insuficientemente fundamentados, vulneraciones de la confidencialidad, conflictos de interés no declarados, lenguaje irrespetuoso, apropiación indebida de información o cualquier otra conducta contraria a la ética editorial.

La renuncia a una evaluación por falta de disponibilidad, ausencia de competencia temática o declaración oportuna de un conflicto de interés no constituirá motivo de sanción ni de exclusión. Por el contrario, será considerada una actuación responsable del evaluador.

Consideraciones generales

  • La participación como revisor se realiza mediante invitación formal del editor o del responsable editorial autorizado.
  • Cada evaluador podrá revisar un máximo de dos manuscritos por número, salvo situaciones excepcionales debidamente justificadas.
  • La aceptación de una invitación implica el compromiso de cumplir las políticas editoriales y éticas de la revista.
  • La actividad de revisión es académica, voluntaria y honorífica; no contempla remuneración ni genera relación laboral o contractual con la revista o su entidad editora.
  • Los revisores que entreguen evaluaciones completas y dentro de los plazos establecidos podrán recibir un certificado de reconocimiento por su colaboración.

Compromiso con las directrices de COPE

Al aceptar una invitación, los evaluadores se comprometen a observar la Declaración de Ética Editorial de Sercapo Journal Scientific y las orientaciones éticas para revisores promovidas por el Committee on Publication Ethics (COPE), particularmente en materia de confidencialidad, conflictos de interés, objetividad, integridad y conducta profesional.

Committee on Publication Ethics (COPE):
https://publicationethics.org/